از چندسال قبل، موضوع تناسخ، به شدت سر زبونا افتاد. یکی به وسیلهی سریالهای کرهای و چینی، یکی هم به وسیلهی ویدیوهای یوتیوب و اینستاگرام! درمورد شرق آسیا، طبیعیه چون عقیدهی اوناست! اما در غرب آسیا و کلا ادیان دیگه، این یه مفهوم جدیده و خیلیا نمیدونن یعنی چی. پس بریم که بدونیم یعنی چی و چرا اعتقاد بهش از نظر منطقی و عقلی ممکن نیست؟
مفهوم تناسخ به زبون ساده
ما مسلمونا «معاد» داریم و بوداییا، «تناسخ». به این معنا که موجودات زندگیهای متنوع دارن و بعد از اتمام این زندگی، بسته به اعمالشون، زندگی دیگری رو شروع میکنن!
مثلا بعضی هندیا معتقدن کسی که پولدار به دنیا میاد، بخاطر اینه که تو زندگی قبلیش آدم خوبی بوده! کسی که فقیره هم آدم بدی بوده! بهخاطر همین عقیده، ظلم و ظلمپذیری رو هم بینشون عادیسازی کردن! طبق اون اعتقاد، فرد فقیر و بدبخت حق نداره به طبقهی بالای خودش چیزی بگه چون اون انسان خوبیه و خودش انسان بدی!
تناسخ از نظر اسلام
حالا آیا تناسخ وجود داره؟ آیا اسلام بهش معتقده؟ خیر! تناسخ تو عقاید اسلامی به وضوح رد شده. اعتقاد به تناسخ هم کفرآمیزه.
توی قرآن تأکید شده که قطعاً یه زندگی در دنیا داریم و وقتی اون دنیا افراد بد میخوان برگردن دوباره کار خوب بکنن، بهشون میگن امکان پذیر نیست! البته بازگشت به دنیا در قالب مفهوم «رجعت» رو بعد از ظهور داریم، ولی انسانها به چیز دیگه تبدیل نمی شن. خودشونن با همون روح قبلی و جسم قبلی که دوباره برمیگردن و مدتی زندگی میکنن. برای همه هم رخ نمیده! توی یه مقاله دیگه رجعت رو توضیح دادم و الان اینجا جاش نیست: )
تو اسلام روح انسان بعد از مرگ به برزخ میره و اونجا عذاب و پاداشی داره تا اینکه به قیامت برسه. یعنی بعضیا گناهاشون تو همون برزخ بخشیده میشه مثلاً. اینکه برگردیم به دنیا در یک قالب دیگه، به صراحت هم تو کلام معصومین رد شده هم تو قرآن. حتی امام زمان عجل الله تعالی فرجه الشریف یه نامه دارن در این مورد و فردی که قائل به تناسخ بود رو به شدت رد کردن.
دلایل عقلی برای رد تناسخ
خب حالا آیا به لحاظ عقلی دلیلی بر عدم وجود تناسخ داریم؟ بله! چندتا از این دلایل رو اینجا میارم. فیلسوف ها خیلی دقیق و با کلی بند و بساط تناسخ رو سفت و سخت رد میکنن اما اینجا ما خیلی ساده و به زبون ساده چندتا دلیل عقلیشو میاریم.
فراموشی مهارت ها، از دلایل رد تناسخ
چیزایی که انسان یاد میگیره و تواناییها و عقلش، متعلق به روحش هستن، نه جسمش! پس اگر طبق ادعای معتقدین به تناسخ، این موضوع وجود داشت، مثلاً الان پیکاسو باید دوباره متولد میشد! با همون مهارتها! بچه کوچیکی رو باید میدیدیم که به قشنگی و سرعتِ پیکاسو نقاشی میکشه! چون طبق ادعای اینا، روحش به بدن جدید رفته دیگه!
پس تعالیم رو هم باید با خودش ببره! ولی چنین چیزی نمیبینیم. مثلا انیشتین با همون اطلاعات دوباره به دنیا بیاد و کاراشو ادامه بده! یا مثلاً میمونی رو باید ببینیم که دانستههای انسانی داره! ولی چنین نیست.
عدم خلقت جدید و انفجار جمعیت
یه نکتهی دیگه اینه که اگر هر روحی بخواد برگرده طبق چیزی که تناسخ میگه(اینقدر افراد دنیا میان تا کامل بشن) پس الان باید چندده میلیارد جمعیت میداشتیم! چون روح های قدیمی به دنیا میان دوباره و روح های جدید هم که خلق میشن! اینطوری کلی انسان و حیوان با جمعیت فراوون باید باشه که خیلیا اولین بارشونه و خیلیا nامین بار!
عدم تکمیل چرخه برای آخرین انسانها
ضمن اینکه امروز به طریق علمی ما میدونیم جهان یک جایی نابود میشه! همه میمیریم و امکان زیست گونه انسان و حیوان دیگه از بین میره! اینجا چرخهی بعضیا نصفه نمیمونه؟ گناهشون چیه که باید نصفه بمونن؟ در نکتهی بعدی هم کلا در تناسخ این چرخه بی نهایت ادامه داره. هیچ نقطه پایانی وجود نداره. پس این مدل تناسخ مدل اشتباهیه.
عذاب و پاداش نامنصفانه
میگن اگر انسان خوبی باشی تناسخت بعنوان یه فرد خوب و ثروتمنده! خب انسان که یادش نمیاد تو زندگی قبلیش چیکار کرده! چرا برای چیزی که نمیدونه باید پاداش بگیره؟ از اون بدتر عذابه! تناسخ میگه باید تکمیل بشی برای همین هی به دنیا میای! خب من چطوری بدونم برای چی دارم عذاب میشم تا بتونم از اون درس بگیرم و تکامل پیدا بکنم؟ هیچی یادم نمیاد از گذشته م که! پس الکی دارم عذاب میشم! اینم غیرمنصفانه ست و عملا بیهوده! پس تناسخ در این شرایط هم رده.
مثلاً میگن یکی گناهکاره و تو زندگی بعدی سگ به دنیا میاد ولی یادش نیست که چیکار کرده که سگ شده! اینم غیرعادلانهست چون مجازات در صورتی که انسان رو متوجه و متنبه بکنه توجیهِ رشد داره! اگر فرد اصلا ندونه چرا داره مجازات میشه که رشد نمیکنه! پس اینجا هم به طریق منطقی تناسخ زیر سوال میره.
دلایل دیگه در رد تناسخ
حالا اینا نکات غیرفلسفی در رد تناسخ هستن، نکات فلسفی زیادیم داریم مثل اینکه رشد روح اساسا با رشد جسم رخ میده. مثل درخت درون خاک! جدا از اون نمیتونه رشد بکنه چه برسه هی خاکشو عوض کنیم.
یا اینکه بین روح و جسم، نفس مثل چسب عمل میکنه و با این دوتا هویت ما رو می سازه (خیلی ساده سازی شده گفتم) و اگر تناسخ وجود داشت باید نفس حیوانی و انسانی همزمان در یک آهو میبودن مثلاً! اینم غیرممکنه چون هویت رو به کل تغییر میده و اون رشدی که میگیم رخ نمیده.
یا اینکه کلا در جهان هستی حرکت از فعل به قوه داریم، از قوه به فعل نداریم ولی تناسخ اینو معتقده! پس خلاف جریان هستی و اشتباهه.
داستان کسایی که تناسخشونو یادشونه، چیه؟
💬خب حالا سوالی که خیلیاتون میپرسین؛
پس اینایی که خاطرات زندگی قبلیشونو تعریف میکنن چی؟
پاسخ اینه:
- بعضیاشون خیال میکنن و واقعاً درست هم نمیگن
- بعضیاشون تحت القائات اجنه هستن🤝
اجنه به دلایلِ عمر زیاد و نامرئی بودن، جزییات زندگی بعضی انسانها رو میدونن، چون دیدن! حالا اگر انسانی قوهی خیالش خیلی قوی باشه، مرز واقعیت و خیال در ذهنش کمرنگ باشه یا بعضی مشکلات روانی داشته باشه یا بعضی مشکلات روحی، میتونن بهش القا کنن!
یعنی چی القا کنن؟
مثلاً به ذهنش بندازن تو فلان چیز رو دیدی! تو فلان اتفاق رو حس کردی! و در موارد قویتر، حتی تصویر رو به ذهنشون القا کنن! طوری که فرد نه تنها حس کنه این تصویر رو دیده، بلکه اونو به یاد بیاره! این خاطرات هم درست و واقعی هستن چون واقعاً رخ دادن برای فردی در ۲۰۰ سال پیش! حالا فرد دیگری در اثر القائات، فکر میکنه که خودش اونجا بوده!
✔️این امروز از طریق هیپنوتیزم هم ممکنه🤝
چرا داستان های تناسخی دروغه؟
❓حالا چرا دروغ و القائاته؟ چون روح فقط حاوی خاطرات نیست؛ اگر روح همون روحِ سابق بود، باید مهارت ها رو هم میداشت!
✔️مثلاً روحی که قبلاً جدول ضرب یاد گرفته، اگر به بدن جدید بیاد؛ باید جدول ضرب رو از همون بچگی بلد باشه! چون روح با تمام چیزایی که یاد گرفته، میاد!
➰ولی نیست، چون همون روح نیست! فقط خیال و وهم میکنه که هست! مسئلهی وهم و ایجاد توهم در مغز انسان، یه ابزار شیطانیه که خیییلی هم تو ادبیات دینی ما مطرحه. شیطان از ابزار ایجاد وهم در ذهن انسان استفاده میکنه و چیزهایی رو بهش القا میکنه.
فقط هم به صورت ماورایی نیست. مثلاً یکی مواد مصرف میکنه توهم میزنه! شیطان از این وهم بالا در مغزش برای گرفتن کنترل اون آدم استفاده میکنه و میبینیم افراد تو اون حالت بیشتر گناه میکنن! حتی قتل میکنن و بعد میگن اختیارم دست خودم نبود!
یا مثلاً شنیدید طرف شیشه کشیده بچهشو شکل گوسفند دیده و اونو کشته… خب شما به صورت رندوم هم وقتی گوسفند میبینی نمیدویی بکشیش! اونجا چون وهم بر تو غالب شده، ارادهت ضعیف شده و ارادهی دیگهای افسارت رو میگیره!
تو هیپنوتیزم هم همینطوری میشه. شما دست از ارادهی خودت میشویی و اون فردی که هیپنوتیزمت کرده ارادهت رو به دست میگیره! هرکاری میگه، میکنی!
جمع بندی
پس تناسخ به دلایل عقلی و منطقی زیادی نمیتونه درست باشه. ما در اسلام هم تناسخ نداریم، رجعت داریم که با تناسخ متفاوته! میتونین با یه جستجو تو سایت، مقاله رجعت رو هم بخونین. اگر نظر یا سوالی دارید حتما از طریق کامنتا بهم بگین!
برای دیدن مطالب بیشتر حتما کانال ما (برگ زیتون) رو تو شبکه های اجتماعی دنبال کنید.
